Neurol. pro Praxi, 2004; 5

Bolest

prof. MUDr. Pavel 委v鴈k CSc
Anesteziologicko-resuscita鋝� klinika LF MU a FN u sv. Anny v Brn�

Published: December 31, 2004  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
委v鴈k P. Bolest. Neurol. praxi. 2004;7(5):.

Chronick� bolest je probl幦, kter� se t�k� zna鋝嶭o po鋈u pacient�, jej� zastoupen� v populaci lze odhadovat p鷡nejmen寤m v 鸅dech procent. Jeden ze st齶zliv�ch odhad� prav�, 頡 v �esk� republice m躨e postihovat p鷡bli駐� 80 tis獳 obyvatel. P鷡tom se jedn� o stav, kter� je obt篿n� m檟iteln�, nesnadno sd骴iteln� a zhusta podce犦van�. Nelze se proto divit, 頡 u 50-80% nemocn�ch v �esk� republice nen� chronick� bolest dostate鋝� pod kontrolou.

Velk� procento pacient� s chronickou bolest� m� bolest generovanou v perifern璥 鋱 centr嫮n璥 nervov幦 syst幦u, tedy perifern� nebo centr嫮n� neuropatickou (neurogenn�) bolest, a� u� v 鋱st� form� nebo v r嫥ci kombinovan� bolesti nap�. s bolest� nociceptivn� (klasick�m p齶padem b�vaj� chronick� bolesti p鷡 tzv. failed back surgery syndrome).

L氆en� chronick�ch neurogenn獳h bolest� b�v� sv瞵elnou z嫮e養tost�. Nepochybn� nejv鮅寤 procento nemocn�ch je a bude l氆eno farmakoterapi�. V sou醀snosti je z鷫jm�, 頡 nejv�razn骹寤 efekt u z嫛a駐�ch neurogenn獳h bolest� m� kombinace analgetika, antidepresiva a antiepileptika.

Doned嫛na bylo nemysliteln� pou養t� opioid� v l氆b� neurogenn� bolesti. Neuropatick� bolest byla ozna鋌v嫕a za opioid-rezistentn� fenom幯. Jak patofyziologick�, tak l氆ebn� studie v鈴k uk嫙aly, 頡 pou養t� opioid� v t彋o indikaci je v 鷻d� p齶pad� racio要嫮n� a p鷡 spr嫛n幦 d嫛kov嫕� i pom鬳n� �鋱nn�. Spr嫛n� d嫛kov嫕� je v鈴k velmi obt篿n� pojem. Opioidy jsou interindividu嫮n� r鱵n� sn廜eny, neuropatick� bolest se zm甏璷je teprve po vy凳獳h d嫛k塶h opioid� ne� je tomu u bolesti nociceptivn璫o p驠odu. Nelze se domn癉at, 頡 pouh� nasazen� opioidu v n瞵k� d嫛ce probl幦 vy鷫寤. Teprve postupn� titrace d嫛ky p鷡 醀st�ch kontrol塶h pacienta m躨e v廥t k dobr幦u v�sledku p鷡 p鷡jateln�ch ne擔douc獳h �鋱nc獳h. Ot嫙ka ne擔douc獳h �鋱nk� je p鷡 l氆b� opioidy prvo鷻d�. Opioidy jsou velmi �鋱nn�mi prepar嫢y a jejich analgetick� p鑸oben� nelze od �鋱nk� ne擔douc獳h odd骴it. Proto je nezbytn� s nemocn�m pr嫛� o mo駐�ch ne擔douc獳h �鋱nc獳h a rizic獳h debatovat hned na za魨tku. Mezi ne擔douc� �鋱nky pat齶 tak� rozvoj fyzick嶭o n嫛yku (a tedy z鷫jm� riziko syndromu z odn鮅�, pokud pacient nebo l幧a� l氆bu prudce p鷫ru寤) a mo駐ost rozvoje psychick� z嫛islosti. Riziko vzniku psychick� z嫛islosti existuje, ale rozs墏l� studie sv駤鴈 o tom, 頡 p鷡 spr嫛n� veden� l氆b� je toto riziko n瞵k� (u onkologick�ch nemocn�ch l氆en�ch opioidy cca 1 promile, u neonkologick�ch pacient� se odhaduje na 4-6%). V�voj retardovan�ch forem prepar嫢� opioid� vedl ke sn篿en� rizika psychick� z嫛islosti, nebo� tyto formy l幧� udr骷j� dlouhodob� stabiln� hladinu opioid� v t骴n獳h tekutin塶h a t璥 i v bl瞵kosti opioidn獳h receptor�. Naopak p鷡 pou養t� opioid� v neretardovan�ch form塶h, tedy s kr嫢k�m trv嫕璥 �鋱nku, je pacient podroben velk幦u kol疄嫕� hladin opioid�, co� v obdob� n瞵k� hladiny vede k obnoven� bolesti a k pot鷫b� vz癃 si dal寤 d嫛ku analgetika (hovo齶me o pseudoz嫛islosti). Opioidy maj� tu vlastnost, 頡 zpravidla nedok彄� chronickou bolest zcela odstranit. Nicm幯� i relativn� nevelk� pokles intenzity bolesti, kter� lze hodnotit podle z嫙nam� v den璭u bolesti konkr彋n璫o nemocn嶭o, m躨e p齶zniv� ovlivnit kvalitu pacientova 養vota. Ambulantn� specialist� i prakti鋈� l幧a鷡 se dosud ve velk� m薠e chronick� opioidn� l氆by ob嫛aj�. Proto se ob醀s setk嫛嫥e s nemocn�mi, jim� byly opioidy bezd驠odn� vysazeny, n骿dy tak rychle, 頡 na sob� pacient poc癃� syndrom z odn鮅�. V癃嫥e proto ka鞏ou p齶le養tost k vysv鮅lov嫕� problematiky opioidn� l氆by odborn� ve鷫jnosti.

Pou養t� neopioidn獳h analgetik v l氆b� neuropatick� bolesti neb�v� 醀sto spojeno s v�znamn�m efektem. Nicm幯� tam, kde se jedn� o kombinovanou bolest, p齶padn� o bolest, na n篿 participuje z嫕鮅liv� slo餒a, se protiz嫕鮅liv� p鑸ob獳� nesteroidn� analgetika-antiflogistika (NSA) mohou uplatnit. D灦e養t� je rovn儩 fenom幯 synergn璫o p鑸oben� opioidn獳h analgetik a NSA. Je rovn儩 pot鷫bn� si uv駤omit, 頡 dlouhodob� u橙van� NSA ovliv璷j� nep齶zniv� n骿ter� org嫕y (GIT, ledviny, kardiovaskul嫫n� syst幦, j嫢ra), tak頡 b�v� vhodn� l氆bu u chronick�ch pacient� p鷫ru雊vat, ponechat prostor pro l幧ov� pr嫙dniny. Ani modern� koxiby (COX-2 inhibitory) nejsou zcela prosty gastrointestin嫮n獳h, kardiovaskul嫫n獳h a ko駐獳h komplikac�, by� jejich benefit p鷫vy靴je rizika jejich dlouhodob嶭o pou橙v嫕�.

V r嫥ci l氆by chronick�ch bolest� se zpravidla uplat璷je pou養t� v獳e l氆ebn�ch modalit sou醀sn�. Spektrum l氆ebn�ch mo駐ost� v�znamn� roz隘黐j� invazivn� metody, mezi nimi tzv. neuromodula鋝� techniky. Souvisl� program implantac� intratek嫮n獳h pump a m竁n獳h stimul嫢or� prob璫� na 鈹sti pracovi靖獳h v �R ji� 鋈y鷡 roky, v posledn� dob� se k nim p鷡dala i perifern� nervov� stimulace. Neuromodula鋝獳h p齶stroj� pro l氆bu bolesti u n嫳 bylo do t彋o doby implantov嫕o p鷡bli駐� sto. Cena jednoho takov嶭o p齶stroje se pohybuje v 鸅du statis獳� korun. Cel� proces je n嫫o鋝� 醀sov�, nebo� implantaci mus� p鷫dch嫙et testovac� perioda. To, co v鈴k obdob� p鷫d implantac� prodlu骷je nejv獳e, je slo養t� administrativn� pr塶e p鷡 p齶prav� p疄emn�ch podklad� pro �st鷫dn� indika鋝� komisi, v n篿 maj� nejv�znamn骹寤 slovo p鷫stavitel� poji劂oven. P鷡tom v�sledky t彋o l氆by jsou u spr嫛n� indikovan�ch pacient� velmi dobr�, analgetick� efekt b�v� podstatn� v�razn骹寤 ne� p鷡 extenzivn� farmakoterapii. Bohu頡l finan鋝� a administrativn� limity neumo橢uj� v鮅寤 rozmach t駥hto metod.

Sekund嫫n璥 bolestem hlavy je v髶ov嫕a 鷻da polo頡k nov� Mezin嫫odn� klasifikace bolest� hlavy z roku 2003. P齶鋱ny bolest� hlavy jsou velmi r鱵norod�, z toho rovn儩 vypl�v� rozmanitost l氆ebn�ch postup�.

L氆ba bolesti je v posledn獳h letech 醀sto sklo犦van�m pojmem. Jsme r墂i, 頡 je j� v髶ov嫕a v鮅寤 publicita, je spr嫛n�, 頡 se zvy靴je pov駤om� multidisciplinarity v tomto odv鮅v�. P鷫s 鷻du probl幦�, kter�m sou醀sn� algeziologie 鋀l�, je nam疄t� st齶zliv� optimizmus - v posledn獳h letech se v�razn� roz寤鷡ly mo駐osti farmakoterapie, zlep隘la se dostupnost invazivn獳h metod, da齶 se budovat s簏 ambulanc� a center pro l氆bu bolesti, p鷡b�v� odborn� literatury i p鷫dn廜ek na toto t幦a. Lze o鋀k嫛at, 頡 se redak鋝� rada Neurologie pro praxi bude k r鱵n�m aspekt籯 bolesti vracet.

Download citation




Neurology for Practice

Madam, Sir,
please be aware that the website on which you intend to enter, not the general public because it contains technical information about medicines, including advertisements relating to medicinal products. This information and communication professionals are solely under �2 of the Act n.40/1995 Coll. Is active persons authorized to prescribe or supply (hereinafter expert).
Take note that if you are not an expert, you run the risk of danger to their health or the health of other persons, if you the obtained information improperly understood or interpreted, and especially advertising which may be part of this site, or whether you used it for self-diagnosis or medical treatment, whether in relation to each other in person or in relation to others.

I declare:

  1. that I have met the above instruction
  2. I'm an expert within the meaning of the Act n.40/1995 Coll. the regulation of advertising, as amended, and I am aware of the risks that would be a person other than the expert input to these sites exhibited


No

Yes

If your statement is not true, please be aware
that brings the risk of danger to their health or the health of others.